Fallos sobre CAIR donde la Corte, con argumentos idénticos da resultados distintos.

La reeinversión de utilidades fue un viejo incentivo que pretendía el uso de la utilidad retenida del periodo como capital de trabajo de las empresas en nueva maquinaria, nueva tecnología, etc. Este incentivo permitía la deducción, para el periodo fiscal siguiente, del importe re-invertido en la empresa procedente de la utilidad retenida en el periodo fiscal anterior.

Con la llegada del CAIR, en 2005, se produjo la discusión sobre la necesidad o no de excluir el monto deducido producto de la reeinversión de utilidades de la base de cálculo del CAIR. Como muchas cosas que se quedaron en el tintero de esos tiempos, la DGI no dió respuestas claras, la reglamentación ignoró el punto y la Unidad del CAIR procedió a realizar negaciones de solicitudes de no aplicación del CAIR excluyendo la reinversión de utilidades (incentivo fiscal), de la base de cálculo del CAIR.

Al menos tres casos han llegado a la Corte Suprema sobre este punto. Con argumentos idénticos, en uno de los fallos se favoreció al contribuyente, en los dos que le siguieron se falló lo contrario. Curiosamente, en espacio de días, el mismo ponente favorece a uno y desfavorece al otro (con exactamente la misma materia en discusión).